IMG建议恢复对超级联赛的授权

IMG建议回归超级联赛的授权形式,这是其第一次重塑橄榄球联赛咨询的一部分。

作为12年战略合作伙伴关系的一部分,国际足联被邀请对这项运动进行评估。

8年前,超级8人赛的执照被取消,如今,对俱乐部场内场外进行评估以确定其场外状态的做法又将回归。

取代自动升降级的将是对俱乐部的年度评估,届时排名最高的俱乐部将占据榜首。

所谓的“A类”俱乐部将被保护不降级,并保证他们在超级联赛中的席位,英国以外的俱乐部数量将受到限制。

该评级体系的细节尚未公布,其目的是支持财务可持续性和鼓励投资。

在以前的发牌时代,这包括体育设施、青年发展和基础设施等元素。

这是为期三年的评估,顶级联赛以外的俱乐部需要达到一定的球场标准。

目前还没有任何关于该结构中俱乐部的数量的消息,尽管承认二、三线之间存在升降级的情况表明,之前担心的英甲被削减的情况可能不会发生。

扶轮社在星期三上午收到了建议,这些建议将在10月13日的另一次会议上得到进一步的反馈。

调查:在IMG的橄榄球联盟调查中被问到的关键问题

IMG的建议

该建议是在与橄榄球联盟的利益相关方(包括俱乐部、广播公司、赞助商、球员和支持者)进行咨询后提出的,共吸引了近2万份反馈。

总的来说,这些建议是:

  • 重新定位的日历优化了流、叙事和粘性,结合了定期的兴趣“高峰”和引人入胜的季节高潮。
  • 与全球比赛保持一致的日程表,以促进10月的国际窗口,并纳入赛季中期的国际比赛。
  • 顶级联赛的参与将基于一系列球场内外的措施,通过一个俱乐部分级系统来实现,目的是支持财务的可持续性和鼓励对俱乐部的投资。“A类”俱乐部将保证参加顶级联赛,而“B类”俱乐部将每年重新评估,排名最高的俱乐部将占据剩下的顶级联赛名额。
  • 二级和三级联赛之间的比赛将继续进行升降级,二级联赛中越来越多的强大的B类俱乐部。
  • 将制定一项扩大战略,目标是支持女子和女孩运动的发展,并在新市场的增长。
  • 英国以外的俱乐部的参与将受到限制,并有额外的标准来支持国内的发展。
  • 将运营集中起来,这样可以最大化效率和增加收入(例如票务和数字基础设施)。
  • 引入新的品牌战略,并与上述商业战略保持一致。

      关键人物说了什么

      橄榄球联盟主席西蒙·约翰逊说:“就为这项运动开辟新道路而言,这是意义重大的一天。我们优先考虑透明度,首先与俱乐部分享这些建议,然后通过媒体与球迷分享。

      “这在很大程度上是这些顶级建议的发展方向,重要的细节层面仍有待解决。但这些建议既包含了对需要做出重大改变的认识,以应对橄榄球运动在各个层面面临的一系列挑战,也包含了对这些改变的建议,这些改变有可能改变英国和其他国家橄榄球联盟的方法、情绪和现实。”

      超级联赛(欧洲)主席Ken Davy说:“IMG是在超级联赛和RFL的重组基础上建立起来的,这是一个全方位的过程,这项运动的所有关键利益相关者都在其中扮演着重要的角色。

      “我们要感谢为IMG的建议做出贡献的俱乐部、广播公司、商业合作伙伴和支持者,这些建议为橄榄球联盟开辟了一个新的未来,可以把它引向一个大胆和积极的方向。在中超联赛,我们期待着这一全面进程的下一阶段,努力为这项运动的长远未来提供进一步的更新。”

      IMG体育管理副总裁Matt Dwyer补充道:“现在有机会深入研究这项运动,包括与这项运动的所有关键利益相关者进行磋商,我们对这12年的战略合作伙伴关系以及所能取得的成就感到更加兴奋。

      “我们有一个改变这项运动发展轨迹的独特机会,我们相信我们今天提出的建议将为这种增长奠定基础,并吸引新的投资进入这项运动。我们的方法是专注于产品,并利用IMG的全部专业知识和更广泛的Endeavor网络,为粉丝创造高质量的娱乐产品。”

      关于詹姆斯·戈登 7152篇文章
      beplay手机app维护爱橄榄球联盟的编辑。该网站成立于2005年。在那段时间里,我与许多俱乐部和赞助商合作。他也是BBC的评论员。

      2的评论

      1. 令人惊讶的是,IMG能得出如此多的结论,反映并呼应了如此多顶级管理层的意愿。不可思议的是,他们似乎已经想象了这么多,有这么多的相似之处,那些失败了多年的人在船沉没时坚持的东西。
        重组……真的吗?谁能想到这一点?
        创造一个有利于顶级俱乐部的系统,这是令人难以置信的新东西!
        一个合理的国际日历,我希望我能想到这个!
        季终集,哇!

        不管IMG最终能得到多少报酬,都远远不够。

      2. “我们的方法是专注于产品,并利用IMG的全部专业知识和更广泛的Endeavor网络,为粉丝创造高质量的娱乐产品。”
        我以前有一个自动报告撰写器,它可能比这个更好,可能更有意义!
        我真正想看到的是从所有这些粉丝的调查中,是一个完整的问题列表和一个全面的列表,确切的问题的百分比得到了多少回答。
        简单地提到“大多数粉丝支持……”几乎是没有意义的。50.1%是多数,但绝不代表前进的方向。
        我最后的观察。
        如果在两三年后,有人认为我们又一次搞错了,谁又会认为这是一个足够长的证明期呢?如果再一次改变方向,就像我们在过去几季讨论的那样,会造成什么样的损害呢?
        站着不动有时比后退好!

      留言回复

      您的电邮地址将不会公布。