圣海伦斯的老板克里斯蒂安。伍尔夫说，前锋摩根。诺尔斯的出现是球队在超级联赛决赛前的一个重要的推动力。
这位25岁的英格兰国脚赢得了对两场禁赛的第二次上诉．这意味着他可以参加周六在老特拉福德举行的决赛。
诺尔斯已入选了圣海伦斯的21人大名单而伍尔夫也欢迎了受伤复出的威尔·霍伯特。
克里斯蒂安·伍尔夫:“他这一年对我们来说真的很重要。”
伍尔夫说:“这对我们来说是一个巨大的鼓舞，我们真的很高兴。”
“他整个赛季都是我们非常重要的球员。他是比赛中最好的球员之一，也是世界上在他的位置上最好的球员之一。”
在周六的超级联赛冠军争夺战中，这个故事一直是一个主要的话题。然而，伍尔夫坚持他的团队将继续专注于未来的工作。
“这并没有让人分心，”伍尔夫补充道。
“我们准备了两种方式，一种是有摩根，另一种是没有他。我认为这是一个公平的过程，我认为处理得很好。”
Rohan史密斯反应
利兹联的主教练罗汉·史密斯说，当他听到诺尔斯赢得了第二次上诉时，他并不感到惊讶。就在几周前，里斯·马丁上诉失败，禁赛从一场增加到两场。
“就这一过程而言，没有什么值得惊讶的，”史密斯说。
“从周二到周三，研究表明，不同的人对同样的铲球可以找到不同的答案。大家都看过了，我不想对整个过程做太多评论。
“我们的计划就好像他会去玩一样。这对比赛和世界杯(英格兰队)都有好处。”
总部迁过边境后的最新修复方案....利兹联的教练说结果是不可避免的，这是百分百正确的。
可耻的。
人们需要冷静下来，试着去理解为什么会发生这种事。
任何花时间阅读冗长语句的人都能看出这完全与语言和最初的决定有关。备受诽谤的纪律小组在陈述最初的判决时显然陷入了困境，这就是为什么后续上诉成功的原因，仅此而已。
这显然不是因为圣海伦斯大学的上诉而对禁令进行膝跳式的改革。
所有的批评都应该针对最初的判决，而不是允许后续上诉通过的小组。
最初的判决认为铲球没有违反“非自然”的位置规则，因为手臂不是这样的。这是一个复杂的问题，很难定义。原来的判决也认为维持一项禁令是适当的。这就是问题所在。最初的判决说，该事件没有违反“不自然”的位置规则，但随后认为该事件值得禁止。圣海伦斯俱乐部随后对这一矛盾进行了抨击，跟进上诉的小组注意到了这一矛盾，并撤销了判决。
除了圣海伦斯队球员摩根·诺尔斯的愚蠢行为所造成的身体冲撞之外，所有对这种情况的指责都应该指向最初的裁决小组，而不是后续的上诉小组。
最初的调查小组所做的基本上是说“不，你没有超速。我们现在以超速为由对你进行处罚。”这是他们的错，因为这事太容易被推翻了。
我也不同意有偏见的说法，因为圣海伦斯是有吸引力的。作为多伦多1号队的终身球迷，我不这么认为。
事实证明，尽管最初的陪审团裁定“不自然”的位置规则没有被打破，但他们最初还是下达了禁令。这意味着，即使根据专家小组的说法，法律没有被违反，他们仍然给出了禁赛令——很明显，当他们最初被发布禁赛令时，尽管专家小组确定规则没有被违反，但他们并没有对球队有偏见。
在进一步上诉后，禁令被推翻，只是圣海伦斯俱乐部进行了尽职调查(每一个合理的组织都应该这样做)，并指出，这项裁决本质上是错误的，不符合或不符合规则。
后续上诉小组别无选择，只能推翻这一决定。一旦发现原判的缺陷，推翻原判就只是走过场了。
我们似乎可以合理地假设，鉴于对橄榄球联盟规则的全面了解，第一个裁判小组故意为圣徒们的成功上诉留下了退路。听起来确实有点偏执，但从他们之前一些极其糟糕的判断来看，我开始怀疑了。