尝试或没有尝试?编辑詹姆斯·戈登和德鲁Darbyshire讨论詹姆斯·罗比有争议的尝试在挑战杯决赛。
圣海伦斯火山转身劲旅赤字在半场赢得26-12反对Castleford赢得挑战杯13年来第一次周六在温布利。
这是一个典型的杯决赛与大量的激情和骄傲展出,在一些争议。
猛虎组织领导的决裂,而是圣徒下半年两分钟后平了比分。
马克·珀西瓦尔是第一个达到拉克兰库特和高踢到角落,球反弹非常接近边线后,里根恩典里面返回传递给船长詹姆斯·罗比然后走过去。
视频裁判克里斯·肯德尔同意Liam摩尔的球场上的决定,这是一个合法的尝试,与超级联赛冠军圣徒之后继续赢得比赛。
在尝试,爱RL副主编了Darbyshire说:“首先是第一,我认为这是一个尝试。我认为视频裁判是正确的授予詹姆斯·罗比他本赛季的第一次尝试,什么是一个重要的尝试。
“我没有看到什么毛病马克珀西瓦尔里根优雅的回击,我仍然认为这是在玩球反弹的时候。我没有看到任何问题。最终,这是正确的决定。”
编辑詹姆斯·戈登说:“球反弹,这是很好,珀西瓦尔敲门,那是很好,我可以看到人们为什么问号,但最主要的是与恩典回击,因为它分裂的意见,与人说他和其他说他没有联系。
“最好的方法,我可以描述肉眼是他望出去。他把他的脚放在边线,然后他跳,撞球游戏。从技术上讲他在玩。我认为这是一个尝试,我认为这是正确的决定。”
同时在1895杯决赛,费瑟斯通耗尽41-34赢家在温布利对阵纽约。
绝对一试! ! ! !
它会帮助把Darbyshire的论点如果他知道规则不是吗?即使他不认为这是一个敲或碰了碰线,优雅还从游戏的这意味着他触球,球也被认为是玩。詹姆斯·戈登几乎是正确的但是最终,错了。
这是一个糟糕的视频裁判的决定。
我想不略有夸张。
他的身体接触的最后一部分泰丰资本当他跳在比赛场地。
你可以看到当恩典跳左脚是在直线上(玩)进了空气,而且他的右脚在比赛场地仍在地上,这让他回到比赛场地因此尝试是一个正确的决定。
无所谓的所谓的专家认为,参字段和视频给scorestands一试。
正如已经指出的那样,怎么2需要学习规则。
如果你想用平实的语言,听布莱恩高贵的言论,我认为他有一个更多的知识比2。
说它是作为一个尝试所以没关系只是无视裁判偏向。
很奇怪不是吗,所有争议的决定似乎支持圣海伦斯火山和维冈。嗯。
存在普遍的问题——为什么不惩罚的圣海伦斯火山几乎每一个处理,一次解决了其他团队成员落在后面的防守者,反对派无法快速玩球吗?它是如此明显的圣海伦斯火山在做什么为什么是允许的吗?下次的圣海伦斯火山是在电视上看,你就会明白我的意思。
很久以前如果一个玩家决定离开比赛场地,玩家必须请求许可从裁判到重新进入比赛场地。
恩典走出比赛场地远离他的大学曾试图恢复了球场的球踢向他们一边。倒着走出去的比赛场地恩典给自己一个更好的角度/优势不是太接近他的队友和球。在倒退,恩典已经给自己更多的空间和时间来评估。因此一个优势。如果恩典在比赛场地他意识到他会过于接近玩家跳跃的球可能会反弹。
所以玩优雅的走出了一个优势。
经典案例。
一个球员带球跑下碰线。面对反对派后卫他踢的球后卫头碰线然后步骤的游戏。运行之外的接触线过去的后卫和租房者比赛场地。收集球,得分一试。
完全正确! ! !伟大的恩典思维,伟大的法律试一试。——谢谢你清理了我们。
这不是发生在恩典你所说的是正确的但是恩典所做的相反,没有尝试deffo。